ACS患者死亡风险评估，GRACE评分还不够？ – SheS

导读

目前指南普遍接受并认可GRACE评分在评估急性冠脉综合征（ACS）患者死亡风险中的作用。但GRACE评分重在缺血性疾病的危险评估，而既往研究对于出血风险量化评估手段较为落后，CRUSADE评分填补了这项空白[1]。

CRUSADE评分的指标及积分方法

应用CRUSADE评分预测ACS患者死亡风险

CRUSADE和GRACE评分联合使用，评估ACS患者死亡风险

参考文献：

1 张筠婷, 王勇. GRACE评分和CRUSADE评分在急性冠状动脉综合征中的应用[J]. 中华临床医师杂誌(电子版), 2013,7(2):1166-1169.

2 Subherwal S , Bach R G , Chen A Y , et al. Baseline Risk of Major Bleeding in Non–ST-segment Elevation Myocardial Infarction: The CRUSADE Bleeding Score[J]. Circulation, 2009, 119(14):1873-1882.

3 Roe MT , Chen AY , Thomas L , et al. Predicting long-term mortality in older patients after non–ST-segment elevation myocardial infarction: The CRUSADE long-term mortality model and risk score[J]. American Heart Journal, 2011, 162(5):0-8830.

4 Cordero A , Rodriguez-Manero, Moisés, García-Acu?a, Jose M, et al. Additive value of the CRUSADE score to the GRACE score for mortality risk prediction in patients with acute coronary syndromes[J]. International Journal of Cardiology, 2017:S0167527317314195.

·END·

医界医生自己的圈子

专业 温度 深度

微信号：dr-link

| 版 | 权 | 声 |明|

本文为医界原创，版权归医界所有，如需转载，请后台留言联繫我们。